CEO крупной B2B-компании обратился с запросом: выручка стагнирует третий квартал подряд, внутри команды нет единого понимания причин. Нужна объективная картина — не консультация, а аналитический проект.
Исходная ситуация
- Три отдела давали разные объяснения падению выручки;
- CRM заполнялась хаотично — данные несопоставимы между менеджерами;
- Маркетинг и продажи работали по разным приоритетам;
- CEO не понимал, где именно теряются деньги.
Что сделали в рамках аудита
- Провели глубинные интервью с CEO, коммерческим директором, РОП и 3 менеджерами;
- Проанализировали данные CRM за 18 месяцев — воронку, сегменты, отток;
- Провели 8 интервью с клиентами (CustDev) по методологии JTBD;
- Сформировали карту точек потерь с приоритизацией по влиянию на выручку.
Что нашли
Главный вывод оказался неожиданным для CEO: потери были не в продажах, а в операционном процессе после сделки. Клиенты уходили через 6–12 месяцев из-за рассогласованности между командами.
- 40% клиентов не получали проактивного контакта после первой сделки;
- Конфликт между продажами и операциями создавал задержки в 2–3 недели;
- Ни один из отделов не видел полной картины клиентского пути.
Артефакты на выходе
- Карта точек потерь: 7 ключевых проблем с оценкой влияния на выручку;
- Приоритизированный план действий: топ-3 шага с ответственными и сроками;
- Регламент взаимодействия между продажами и операциями.
Что изменилось через 60 дней
- CEO принял решение о реструктуризации процесса послепродажного сопровождения;
- Снизился отток клиентов в пилотном сегменте;
- Появился единый дашборд для контроля клиентского пути.
Почему сработало
CEO был открыт к выводам, даже неудобным. Аудит не подтвердил его гипотезу — и это оказалось ценнее: проблема была найдена там, где её не искали.
FAQ
Сколько длился аудит?
6 недель: 2 недели интервью, 2 недели анализа данных и CustDev, 2 недели подготовки артефактов.
CEO участвовал лично?
Да — стартовый брифинг (2 часа), промежуточный чекпойнт (1 час) и итоговая презентация (3 часа).
Что если выводы неудобны для руководства?
Именно в этом ценность внешнего аудита. Внутренняя команда не скажет CEO то, что скажет независимый эксперт.